籃球新聞

什么？東契奇差點(diǎn)成了搶斷王？

發(fā)布時(shí)間:2024年12月23日 14:32【 籃球新聞】

作者:網(wǎng)絡(luò)

事情是這樣的，在上個(gè)星期研究老鷹隊(duì)的過程中，我突然發(fā)現(xiàn)一向以五花肉形象著稱的東契奇現(xiàn)在居然以場(chǎng)均2.1次搶斷排名聯(lián)盟第二。

這可逆了個(gè)大天，要知道東契奇的防守名聲從來都不好，而且賽季初還有經(jīng)典漏人名場(chǎng)面，所以你現(xiàn)在是要告訴我：他現(xiàn)在成了聯(lián)盟防守破壞力NBA第一檔的存在？

更逆天的是，如果本賽季搶斷王丹尼爾斯沒有轉(zhuǎn)會(huì)老鷹，東契奇就是NBA搶斷王

那這個(gè)……到底是怎么回事呢？

我們往回翻了近10場(chǎng)獨(dú)行俠的比賽，詳細(xì)統(tǒng)計(jì)了以下東契奇的搶斷，結(jié)論如下：

1、東契奇確實(shí)有穩(wěn)定的搶斷來源

要說東契奇的防守，那肯定是長(zhǎng)篇大論就不展開了，但確實(shí)，獨(dú)行俠在防守端針對(duì)東契奇的特點(diǎn)還是做了不少努力。

理論其實(shí)也很簡(jiǎn)單：大部分時(shí)候，獨(dú)行俠會(huì)把東契奇放在下線弱側(cè)，做一個(gè)遠(yuǎn)端協(xié)防者，鑒于獨(dú)行俠的內(nèi)線腿腳都比較快可以外擴(kuò)，所以東契奇就成了輪換收縮補(bǔ)內(nèi)線的第一選擇。

不得不說，東哥一身五花肉的對(duì)抗和外線球員的敏捷手刀，確實(shí)能起到不錯(cuò)的防守效果，東哥本賽季很多搶斷也來源于此：

目前來看，基德的這個(gè)防守策略是成熟有效的，因?yàn)闁|契奇除了搶斷之外，還有大量的干擾、內(nèi)線堵?lián)屟蹍f(xié)防乃至和對(duì)方內(nèi)線肉搏的鏡頭，可以說獨(dú)行俠是很好的壓榨了東哥的防守潛力，也起到了揚(yáng)長(zhǎng)避短的效果：

看這波，先內(nèi)線收縮擋空切，再外彈封出手，最后回低位卡板……東哥簡(jiǎn)直勤奮到令人淚目

所以很多球員不是不會(huì)做臟活累活，而是你要找到他會(huì)做且喜歡做的臟活累活，看這個(gè)低位纏斗

而這種正向反饋，實(shí)際上也鼓勵(lì)了東契奇在防守端做出更多努力，即便對(duì)方時(shí)不時(shí)會(huì)通過一些策略把東契奇調(diào)出來點(diǎn)名單打，東哥的防守在很多情況下也可以說是盡力了，至少比上賽季改觀很多……

腳步質(zhì)量很好

騙犯規(guī)也可以要到哨

即便對(duì)上亞歷山大點(diǎn)名，也不是束手就擒的狀態(tài)

而除了上面這些鏡頭，東哥本賽季在切人傳球路線上做的也不錯(cuò)，當(dāng)然，我個(gè)人認(rèn)為這一部分也是因?yàn)樗胁环朗氐暮妹?，?dǎo)致對(duì)手面對(duì)他的時(shí)候傳球經(jīng)常托大，給了東哥不少刷快攻的機(jī)會(huì)。

先來個(gè)上賽季東哥經(jīng)典漏人

看本賽季……這個(gè)不算搶斷，但確實(shí)是一次好防守

周琦傳趙睿都比你球速快

這就同樣有點(diǎn)過于托大了

東哥真要全神貫注，啟動(dòng)速度還是很快的

2、東契奇的實(shí)際防守效果

當(dāng)然，樓上給了東契奇很多表揚(yáng)，但實(shí)際上我們還是不能說東哥的防守有多好，他的短板比如注意力不集中依然存在，還是經(jīng)常會(huì)被對(duì)手揪出來打。

簡(jiǎn)單的無球外彈，東哥還是會(huì)漏人

對(duì)手外切進(jìn)來搶板，東哥不卡位，之后就象征性防守——方圓3米都沒人，完全不知道在防誰

東契奇的防守思路和內(nèi)線一樣，就一個(gè)蹲字，結(jié)果把歐文累死了……

針對(duì)東哥站位的一次簡(jiǎn)單交叉跑位，東哥原地指揮交通

這顯然也是針對(duì)東哥注意力問題的一次破聯(lián)防溜底線偷雞

第一波不錯(cuò)，但第二波注意力就丟了，導(dǎo)致后場(chǎng)籃板失守

這也算東哥的老毛病了，雖然積極性有進(jìn)步，但有些時(shí)候防守就是一錘子買賣

退防時(shí)東哥大腦放空，克萊趕緊指揮東哥去找到正確對(duì)位

當(dāng)然，以上細(xì)節(jié)這些對(duì)東哥可能多少有點(diǎn)要求過高，畢竟東哥相比過去已經(jīng)有進(jìn)步了，甚至也有了屬于自己的防守名場(chǎng)面（感謝波姐，感謝科爾），綜合說一句防守達(dá)到聯(lián)盟平均水平（甚至偶爾可以偏上）應(yīng)該也不算過分。

用1秒25幀的超大流暢GIF給予東哥最高敬意

3、數(shù)據(jù)工人給東哥的加成，以及本人的尬黑

好了，恭喜看到這里的同學(xué)，我要圖窮匕見了家人們。

在研究東契奇的防守和搶斷的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)一個(gè)很清晰的趨勢(shì)，在11月中下旬受傷之前，東契奇的場(chǎng)均搶斷和過去比差距不大，但在他傷愈歸來后，其搶斷卻突然和坐了火箭一樣暴漲。

傷前場(chǎng)均1.6次和過去差不多，歸來后場(chǎng)均3.3次直接翻倍

老實(shí)說，這種漲幅是有點(diǎn)不正常的，而我也確實(shí)發(fā)現(xiàn)了不正常的地方，在很多比賽里東哥的搶斷確實(shí)有點(diǎn)一言難盡，比如：

對(duì)方空接失敗，歐文撥球下快攻，東哥撿到，算東哥搶斷

對(duì)方突破掉球，丁威迪把球攔下后給東哥撿到，算東哥搶斷

講真這個(gè)算歐文蓋帽可能都更合適，但最后還是算了東哥搶斷

其實(shí)這些球可能會(huì)涉及關(guān)于搶斷的定義，比如A和B是隊(duì)友，A破壞了對(duì)方的球，B撿到，這個(gè)搶斷算A還是算B？

為了相對(duì)嚴(yán)肅的討論這個(gè)問題，我專門找了一場(chǎng)別的比賽（活塞打熱火，雙方都不是流量隊(duì)也沒有什么聯(lián)盟力挺的球星），來驗(yàn)證NBA這種球在技術(shù)統(tǒng)計(jì)上的邏輯。

結(jié)果毫無例外，類似這種球全部算作破壞了對(duì)手控球的A的搶斷，而不是最終控球的B的搶斷。

羅賓遜破壞，阿德巴約控制住球，算羅賓遜搶斷

史密斯破壞，希羅控制球，算史密斯搶斷

史密斯破壞，阿德巴約控制球，算史密斯搶斷

湯普森破壞，霍蘭德控制球，算湯普森搶斷

那實(shí)在不行我們退一萬步，假設(shè)技術(shù)統(tǒng)計(jì)員在處理獨(dú)行俠比賽時(shí)，搞錯(cuò)了A和B的關(guān)系，完全遵守另一套邏輯，即使東契奇破壞球隊(duì)友撿到，也算隊(duì)友搶斷，那其實(shí)也算一種相對(duì)公平。

但事實(shí)是不是這樣呢？很遺憾，不是，這一類球全都算做了東契奇的搶斷

東哥破壞傳球，丁威迪撿到，東哥搶斷

同樣算東哥搶斷

還是算東哥搶斷

所以what can i say man，看來獨(dú)行俠比賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)很明確，反正只要對(duì)方掉球過程中東哥碰到了球，那就一定是東哥搶斷+1

如果統(tǒng)計(jì)員實(shí)在不想給東哥算一次搶斷，那就算一次蓋帽，反正數(shù)據(jù)必須安在東哥頭上，比如樓下這個(gè)：

如果你記憶力還行，應(yīng)該記得前面有一個(gè)同樣位置的球算了東哥搶斷，但這球算了東哥封蓋，歐文哭死在廁所

再回味一次這24K純雙標(biāo)

所以結(jié)論：

1、東哥本賽季的防守其實(shí)相對(duì)過去是有進(jìn)步的

2、東哥的防守進(jìn)步幅度一般，依然有一定的防守問題，總的來說算一個(gè)防守中等稍微偏上一丟丟的球員

3、東哥的搶斷數(shù)據(jù)暴漲，顯然是被人為美化的結(jié)果。

PS：破除尬黑的部分，和一些回首掏的思考

在東哥搶斷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)中，有一個(gè)典型的對(duì)方空接失手，中間沒有人碰到球，最后被東哥拿走的回合，這個(gè)回合算了東哥搶斷。

這個(gè)球說實(shí)話按照大家對(duì)搶斷的理解，確實(shí)也比較離譜，我當(dāng)時(shí)覺得這應(yīng)該屬于“這他媽也算搶斷”的搶斷。

但在質(zhì)證過程中，我確實(shí)也懷疑，如果這種球歷來就是這樣算的呢？

最后經(jīng)過我的查證，確實(shí)在10年前的比賽里找到了一個(gè)這樣的例子：（你問我為什么不在最近的比賽里找？因?yàn)榭战邮诌@種球又不體現(xiàn)在技術(shù)統(tǒng)計(jì)里，我哪有那個(gè)精力一場(chǎng)一場(chǎng)比賽翻啊，最后只有谷歌搜關(guān)鍵詞alley-oop miss 然后根據(jù)細(xì)節(jié)找比賽PBP，最后確認(rèn)了一個(gè)案例）

是的沒錯(cuò)，這種球最后是看誰控制了球，就算誰“搶斷”。

別問，問就是定義是這樣的，問就是我玩2K這也算搶斷。

那么，如果完全按照“定義”，細(xì)細(xì)掰扯一下之前我黑東哥搶斷數(shù)據(jù)被美化的幾個(gè)球呢？

比如這個(gè)：

歐文是碰到了球，但最后是東哥控制了球，算東哥搶斷似乎沒問題？

比如這個(gè)：

丁威迪不是破壞對(duì)方球權(quán)的那個(gè)人，也沒控制住球，所以最后算東哥搶斷沒問題?

再比如這個(gè)：

如果技術(shù)統(tǒng)計(jì)員不認(rèn)為歐文形成了明顯封蓋，那算對(duì)方掉球，東哥撿到就算東哥搶斷，好像也沒問題……？

……你看，暈了吧……

此時(shí)如果再讓你想想，你覺得這些算“搶斷”嗎？

是不是快不認(rèn)識(shí)“搶斷”這兩個(gè)字了？

………

相信聰明的你一定發(fā)現(xiàn)了問題：

哪怕是基礎(chǔ)到“搶斷”這樣的數(shù)據(jù)定義，如果一定要往深層次摳定義，那么技術(shù)統(tǒng)計(jì)的“字面概念”，和球迷對(duì)這個(gè)東西的“直觀理解”，肯定會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)位和偏差。

而這種錯(cuò)位偏差的空間很大，而且?guī)缀跏菬o解的，

定義摳到最深處，一定會(huì)反直覺，而且極大概率會(huì)和場(chǎng)上的實(shí)際情況背離。

當(dāng)然，這個(gè)討論不是為了終結(jié)這個(gè)討論，反正技術(shù)統(tǒng)計(jì)這個(gè)體系你越了解它就越知道它的問題，這么多年了從來都是湊合用用，咱也不可能因?yàn)樗煌耆_就徹底推翻它。

就像這些年層出不窮的法律問題一樣，摳法條摳到極致就能完全代表正義嗎？也許并不完全是。

這恐怕也就是“看比賽”這件事的終極意義。

至于整個(gè)過程，看做一個(gè)看球的樂趣就可以了~~

歡迎大家來我們的微信公眾號(hào)“后體工隊(duì)長(zhǎng)”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評(píng)論和人物內(nèi)容>>

（文/nihil）